(Que peut la peinture ?) La peinture n’est pas de l’ordre de la représentation. Elle est donc forcément inadaptée à la civilisation des images. Restant de l’ordre de l’éclipse, d’une transparence offusquée, de la fracture des apparences, son poids et sa mesure sont juste une question de peau. Post Views: 145
Les mots imposent leur noir au blanc comme la peinture, la lumière à l’ombre. Se traduit une présence qui n’est pas d’appartenance, d’apparentement mais d’apparition même si l’écriture dans l’insuffisance de ses signes ne fait pas surgir la chose elle-même. Post Views: 93
(addenda intempestif pour « Sur la Peinture ») Quelque chose voudrait toujours durcir dans la question de la peinture et son défaut de corps. Or, il s’agit de l’incarner en ce qui est comme un voile, une peau. De cette présence surnage un creusement féminin inapparent en son corps qui devient signe. Cette question encercle l’infaillible présence distanciée qu’est là peinture. Post Views: 98
En littérature, le principe de communion passe souvent par de souverains poncifs. L’écrivain pontifiant estime alors échapper au morcellement, sinistre penchant de l’expression et des instants où le présent n’est qu’un point insignifiant. Il construit une réserve d’images où la structure identitaire de l’être comme ses représentations se décline non sans cérémonial superfétatoire. Post Views: 105
Le livre N‘en déplaise à Blanchot, le livre à venir qui serait la prochaine vivante demeure de l’espèce humaine n’est que bois flotté détaché de tout profil et dérivant sur un fleuve où demeurent noyés la plupart de ses semblables. Qu’il soit ânonnant ou ouvrage de taupe progressant sous les coups de pelle de l’émotion, rien n’y change. Post Views: 75