Un thriller punchy qui se lit très bien et tient en haleine le lecteur. Mais le livre surprend surtout par sa charge anti-française.

Le filon littéraire est au terrorisme à l’intérieur des murs des grandes mégalopoles mondiales. Peu de temps après New York brûle-t-il ? (Robert Laffont, 2004) où les services secrets américains traquaient des islamistes prêts à faire sauter une bombe nucléaire dans Manhattan, c’est Paris (et accessoirement Alger, Tolède, Londres et Bruxelles) qui sert de décor aux méfaits explosifs d’une bande de crapule high tech bien résolue à semer le chaos en Amérique grâce à un futuriste super-ordinateur piloté par ADN capable de casser tous les codes informatiques à la vitesse de la lumière et de frapper sans laisser de trace.

Tout commence dans Objectif Paris avec un attentat de nuit qui ravage un laboratoire de l’Institut Pasteur où travaille Emile Chambord, chercheur renommé sur le point de finaliser aux yeux et à la barbe de ses rivaux l’ordinateur ADN en question, mélange de technologie informatique et de génie humain. Au lendemain de l’attentat, les communications d’une base militaire américaine sont coupées durant 5 longues minutes, ce qui amène La Maison Blanche à penser que les expériences de Chambord sont tombées entre de mauvaises mains et à dépêcher en Europe Jon Smith, docteur en médecine pour l’Armée américaine et agent du très secret Réseau Bouclier, qu’on avait déjà pu voir à l’oeuvre dans l’opus précédent de Ludlum et Lynds, Opération Hadès (Grasset, 2001). D’abord lancé sur la piste d’un groupuscule terroriste basque, La Flamme noire, Jon Smith sillonne toute l’Europe dans une course contre la montre pour retrouver Emile Chambord et ses ravisseurs…

Sans donner dans la littérature excellentissime, cet Objectif Paris qui est punchy se lit très bien et tient en haleine le lecteur. Mais le livre surprend surtout par sa charge anti-française : non pas seulement parce que ce sont in fine trois Français (un chercheur à Pasteur, un capitaine de la Légion étrangère et un général aristocrate) qui sont les instigateurs de ce complot contre les Etats-Unis mais parce que ces individus agitent une idéologie pro-napoléonienne visant la création d’une armée paneuropéenne et d’un monde multipolaire. Il n’empêche, certaines formules à l’emporte-pièce de Ludlum et Gayle quant à la définition du Français moyen étonnent par une virulence et un schématisme physiognomonique qui semblent tout de même dépasser le cadre d’un récit populaire d’aventures. A lire de telles envolées quand chacun à sous les yeux le pitoyable enlisement des troupes de Bush junior à Bagdad on se dit qu’avant de chercher la paille dans l’oeil de leur voisin les deux auteurs U.S feraient mieux d’enlever la poutre qui est dans le leur.