Coup de gueule littéraire

Notre confrère François Xavier avait été sollicité par l’hebdomadaire L’Express pour faire partie du jury du Deuxième Prix des Lecteurs organisé par ce magazine. Mais lorsqu’il a publié l’intégralité de ses chroniques dans les colonnes du Mague, il signait son arrêt de mort.

Voilà toute l’affaire. Début décembre 2007, François Xavier publiait un long article qui reprenait ses écrits suite à la première cession du Prix des Lecteurs. Il les avait publiés une semaine après leur parution dans L’Express, pris d’un doute. Il s’était ému de ne pas voir une seule critique négative. Ni de ses acolytes. Ni de lui-même. Parmi les douze jurés pas un qui n’ait une opinion négative ? Cela ne se peut pas. Dans la vraie vie nous avons tous des avis différents. Et c’est tant mieux. Par acquit de conscience il se plongea dans le magazine ELLE qui lui aussi organise en ce moment son Prix des lectrices. Mais ELLE publie tout. Avis positifs comme avis négatifs. C’est cela la transparence. La vérité.

Alors le prix de L’Express est-il pipé ? Les jeux sont-ils déjà faits ? Raccourci pour le moins facile mais tentant. Pourquoi aucun avis négatif des douze jurés n’a-t-il été publié ? Pourquoi le site de L’Express ne publie-t-il pas l’intégralité des chroniques ? Rien de plus simple, pourtant... Que la version papier ne propose que des extraits, soit. Mais le site ? "Trop compliqué", fut la réponse officielle. Quand on connaît la rapidité des logiciels actuels de gestion des sites d’actualité, on se marre ! Des bouts de phrases sur les toiles. Et si mal présentés que l’on comprend les taux de fréquentation frisant le zéro pointé... Mais néanmoins, tous positifs, ces extraits. Il y a donc quelque chose qui cloche là-dessous. J’y suis allée voir.

Dans un premier temps, François Xavier s’est d’abord fait tancer par L’Express. La publication de ses chroniques dans Le Mague n’a pas plu. Mais pas du tout. Il a voulu en savoir plus. Il a donc écrit à tous les membres du jury. Les deux tiers lui ont répondu. C’est amusant. Tous pensaient comme lui. Même qu’un autre juré avait aussi publié ses écrits. Sur son blog perso. Caisse de résonance moindre. Mais publique, tout de même. Donc accessible à tous. Les autres lui ont envoyé leurs chroniques négatives. Certaines étaient d’ailleurs très drôle. On y voyait enfin la véritable couleur des lecteurs. Des gens des villes et des gens des champs. En province on lit autrement. On se moque des branlettes intellos parsiennes. Un livre comme Cercle, par exemple, passait difficilement. Et tous ces gens-là étaient aussi dépités. Pourquoi L’Express n’a-t-il pas publié leurs avis ? À quoi cela sert-il alors de dire ce que l’on pense d’un livre ? Surtout dans le cadre d’un prix soi-disant "des lecteurs" (sic). S’il y a un censeur, une autorité qui a déjà tout organisé, tout planifié... À quoi sert donc le jury ???

Dans les premiers jours de janvier, le coup de grâce. Comme L’Express a appris que François Xavier avait écrit à tous les jurés et qu’il commençait à poser les bonnes questions - voire à fédérer le jury - il fut renvoyé. Par lettre recommandée avec AR. Un texte ampoulé. Un tour de passe-passe. Dixit la directrice de la communication, il se sentirait agressé (sic). Il avait perdu l’élan pour faire partager une expérience ludique, agréable, et enrichissante à nos lecteurs... Et les critiques émises laissent à penser que [il] ne souhaite pas continuer l’aventure...
Les bras m’en tombent...
Voici l’ambiance enfin révélée ! Et pour calmer les troupes, une réunion secrète des membres restants a été convoquée le 11 janvier 2008. Il faut rentrer dans le rang. Sinon...
Ce prix n’a donc aucune crédibilité. D’autant que la Direction est pour le moins fébrile.
Et règne la malhonnêteté intellectuelle afin de corrompre l’homme ! L’Express promet à notre confrère qu’il va tout de même recevoir les livres sélectionnés. Malgré son éviction du jury. Acheter un critique littéraire en lui proposant des livres ? Quelle rigolade.

Le Prix des Lecteurs de L’Express est donc une mascarade. Car enfin, un Prix des Lecteurs ne se doit-il pas de respecter la diversité ? Le désaccord entre les membres du jury ? C’est en cela que l’on peut être productif : en apportant un éclairage nouveau. En créant le débat. C’est parce que tout le monde n’est pas d’accord qu’un équilibre naît. C’est par là qu’on donne envie de lire, finalement. Il ne faut jamais oublier que la partialité et l’honnêteté dans la chronique d’un livre est un gage de sincérité. Et c’est elle, la sincérité, qui incite à aller voir ! Plus que les louanges unanimes et un peu vaines. C’est ça qui est ludique.

Amies lectrices. Amis lecteurs. Nous vous conseillons donc très officiellement de ne pas tenir compte du résultat du Prix des Lecteurs de L’Express 2008 car il aura été manipulé.